2009年11月，家住駐馬店的王先生和劉女士結(jié)婚，他們聘請(qǐng)了一家婚慶公司策劃 婚禮。雙方簽訂合同約定：由婚慶公司為王先生和劉女士的婚禮提供司儀、攝像、攝影、化妝、現(xiàn)場(chǎng)布置等服務(wù)?；槎Y當(dāng)天，在“共注香檳塔交杯酒”環(huán)節(jié)，司儀讓 新人將香檳倒進(jìn)香檳塔，各自拿起香檳向來(lái)賓舉杯。之后，就沒(méi)有了敬酒環(huán)節(jié)。

　　事后，王先生和妻子在回味婚禮場(chǎng)景時(shí)，通過(guò)錄像比對(duì)，發(fā)現(xiàn)婚慶公司設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié)，缺少新人喝交杯酒。后來(lái)，王先生參加其他人的婚禮，發(fā)現(xiàn)別人的婚禮都有這個(gè)環(huán)節(jié)。

　　經(jīng) 過(guò)長(zhǎng)時(shí)間思索，王先生以婚慶公司給他們主持婚禮時(shí)，缺少喝交杯酒的環(huán)節(jié)，使他們的身心健康受到傷害為由，訴至法院，請(qǐng)求法院判令婚慶公司給其精神賠償。庭 審現(xiàn)場(chǎng)，婚慶公司辯稱，該公司司儀的一貫主持風(fēng)格，就是新人共注香檳塔后，取出兩只杯子與賓客共飲香檳。對(duì)此，王先生和劉女士是知情的，而且雙方在合同中 并未約定以什么形式喝交杯酒。

　　法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在合同中，對(duì)交杯酒的形式未作明確約定，故交杯酒的形式應(yīng)理解為通常形式，即手臂相環(huán)飲酒?；閼c公司在履行此項(xiàng)義務(wù)時(shí)存在一定瑕疵。法院判令婚慶公司返還原告策劃主持費(fèi)用200元，賠償原告精神損失費(fèi)5000元。

原標(biāo)題：夫婦婚禮漏喝交杯酒 起訴婚慶公司獲賠5000元