今年8月至12月，廣東省消委會(huì)的工作人員從國(guó)內(nèi)外電商平臺(tái)和實(shí)體店分別購(gòu)買(mǎi)中日主流品牌智能馬桶蓋產(chǎn)品共16批次，其中國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)12批次、日本海淘4批次，并委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)——威凱檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)智能馬桶蓋的13個(gè)性能進(jìn)行專業(yè)檢測(cè)比較，并以評(píng)分方式對(duì)樣品得分進(jìn)行排名。結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)銷售的科勒諾維達(dá)、TOTO、松下、伊奈等四類樣品得分較高，分列前四。而從總體看，國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品總平均分6.44525分，略高于日本銷售產(chǎn)品(總平均分6.43325分)。國(guó)內(nèi)銷售的智能馬桶蓋產(chǎn)品，質(zhì)量不亞于日本銷售產(chǎn)品，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)智能馬桶蓋完全無(wú)需舍近求遠(yuǎn)。

　　  檢測(cè)結(jié)果顯示，在最主要的6個(gè)性能項(xiàng)目中，中日銷售產(chǎn)品互有優(yōu)勢(shì)。中國(guó)市場(chǎng)銷售的4個(gè)型號(hào)在有效清洗水量、清潔率、整機(jī)耗電量三個(gè)項(xiàng)目的平均得分較高;日本市場(chǎng)銷售的4個(gè)型號(hào)在座圈溫度、溫度穩(wěn)定性、待機(jī)功率三個(gè)項(xiàng)目的平均得分較高。雙方的差異主要在烘干功能上，國(guó)內(nèi)品牌基本具備烘干功能，日本銷售的型號(hào)均不具備，國(guó)內(nèi)品牌在功能上更全面。而日本銷售型號(hào)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在價(jià)格方面，但從購(gòu)買(mǎi)成本來(lái)看，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不十分明顯，還存在環(huán)境不適用、售后服務(wù)不保證、維權(quán)難等風(fēng)險(xiǎn)成本。

　　  在比較試驗(yàn)期間，省消委會(huì)還隨機(jī)對(duì)101位消費(fèi)者進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果顯示，消費(fèi)者最重視智能馬桶蓋的臀部清洗、座圈加溫、噴嘴自潔、女性洗凈、水溫調(diào)節(jié)、暖風(fēng)烘干、自動(dòng)除臭等7個(gè)功能。省消委會(huì)建議，生產(chǎn)企業(yè)可從這些功能的設(shè)計(jì)下工夫。此外，檢測(cè)專家指出，目前智能馬桶蓋在安全、EMC方面的標(biāo)準(zhǔn)體系較為完善，國(guó)內(nèi)外都已經(jīng)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，智能馬桶蓋國(guó)家強(qiáng)制性安全標(biāo)準(zhǔn)版本相對(duì)較舊，且在性能考核方面的標(biāo)準(zhǔn)處于相對(duì)缺失狀態(tài)。檢測(cè)專家建議，國(guó)家相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快按照最新的IEC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采標(biāo)，對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制修訂及換版工作。