法院審理查明，今年3月20日，覃家準備修葺老屋，胡令育卻不準覃家運送建材的車輛從其家門口通過，村干部調解未果。就在幾天之后，胡令育在當地一處名為“硝洞”的地方碰上了覃鴻兩兄弟，萌發了殺害兩人報復其父母的惡念，隨后撿起一根樹棍將兩人打暈，扔下30余米高的山崖，導致兩人死亡

　　被告方

　　1、胡令育做出此事事出有因，源于雙方的一次爭執；

　　2、胡令育屬于精神分裂癥患者，應當適當再減輕處罰

　　原告方

　　1、重新鑒定被告精神分裂癥：胡令育是有選擇性地進行犯罪，足以證明其犯案時具備了自己的主觀判斷；

　　2、將對當地教育局等相關部門應承擔責任部分提出訴訟

　　曾轟動一時的達州農婦扔童案有了新進展！

　　今年3月25日，宣漢縣鳳林鄉橋溝村，8歲的覃鴻和6歲的覃超(兩人系堂兄弟)被同村的阿姨胡令育打暈扔下懸崖，致兩人當場身亡(成都商報曾報道)。昨日，成都商報記者了解到，達州市中級人民法院已對此案進行了宣判，被告胡令育犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。

　　然而對于這個結果，被告方胡令育家屬及原告方覃鴻、覃超家人均表示不服，將提起上訴。

　　農婦被判死緩

　　審判長：被告患有精神分裂癥

　　據負責審理此案的審判長唐江介紹，此次判決結果為死緩，與胡令育的精神分裂癥有極大的關系。胡令育經四川華西法醫學鑒定中心鑒定，在作案數年前便有精神異常，其作案時在一定程度上受到疾病的影響，對于其在2014年3月25日的違法行為只具有部分刑事責任能力。

　　另外，胡令育賠償附帶民事訴訟原告覃定昌(覃鴻父親)、覃于昌(覃超父親)兩家人每家喪葬費20897.5元，共計41795元。

　　雙方均要上訴

　　原告方將對相關部門提出訴訟

　　昨日下午，成都商報記者聯系上被告方胡令育的訴訟代理人，四川虹信律師事務所的孫傳建律師，據孫傳建介紹，判決下發后，他的當事人胡令育家屬對于民事賠償對方共計41795元的結果已經認可，但對于死緩的刑事判決存在異議，已委托自己提出上訴。孫傳建稱，胡令育家屬對于死緩判決的異議共有兩點，首先其家屬認為，胡令育做出此事事出有因，源于雙方的一次爭執，其次，胡令育屬于精神分裂癥患者，應當適當再減輕處罰。

　　原告方覃家的代理律師，四川聚鑫律師事務所的符小虎律師也接受了本報記者的采訪。符小虎認為，胡令育被認定為在犯案時受精神分裂癥的影響存在疑點，胡令育在犯案時，覃鴻與覃超和其他幾名學生一起回家，胡令育是有選擇性地進行犯罪，足以證明其犯案時具備了自己的主觀判斷，在后續的上訴中，覃家將繼續提出重新鑒定。

　　另外，對于民事賠償方面，由于被告胡令育家經濟條件有限，無法賠償覃家受到的損失。符小虎稱，在此案終審判決之后，受當事人委托，將對當地教育局等相關部門在此事中應承擔責任部分提出訴訟。